Podczas ostatniego spotkania Klubu Dyskusyjnego w Zalesiu Dolnym, uczestnicy podjęli niezwykle interesujący i wymagający temat: czy cel uświęca środki?, koncentrując się na moralnych dylematach obecnych w literaturze. Punktem wyjścia do rozmowy były różnorodne książki, które ukazywały ten problem z odmiennych perspektyw i w różnych kontekstach życiowych.
Dyskutując o „Węźle czasu” Remigiusza Mroza, zwróciliśmy uwagę na decyzje bohaterów uwikłanych w presję okoliczności oraz konsekwencje wyborów podejmowanych w imię wyższego dobra. „Zabić drozda” Harper Lee stało się pretekstem do rozmowy o moralnej odwadze, sprawiedliwości i granicach kompromisu w obliczu społecznych uprzedzeń. Z kolei „Archipelag psa” Philippe’a Claudela pobudził nas do dyskusji na temat zbiorowej odpowiedzialności i milczącej zgody na zło. Lżejszy ton wniosła autobiograficzna książka „Pan raczy żartować, panie Feynman”, ukazująca dylematy moralne naukowca w świecie wielkich odkryć.
Dyskusja była bardzo twórcza i pokazała, jak różnie można postrzegać życiowe dylematy moralne w zależności od doświadczeń, wrażliwości i kontekstu. Mimo odmiennych opinii uczestnicy zgodzili się jednak, że moralność jako taka nie jest względna, a pewne wartości pozostają niezmienne, niezależnie od okoliczności.
Na kolejnym spotkaniu zastanowimy się, czy literatura powinna prowokować i szokować? Dyskusja o granicach wolności artystycznej w książkach.
Projekt jest realizowany w ramach programu 2.1 E-usługi, Poddziałanie 2.1.1 E-usługi dla Mazowsza, typ projektów Informatyzacja bibliotek, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Mazowieckiego 2014-2020.
